Un raport exploziv publicat pe4 aprilie 2026scoate la iveală detalii uluitoare despre trecutul și activitatea paralelă a actualului ministru al Apărării,Radu Miruță. Liderul USR este acuzat că a indus în eroare Ministerul Justiției și că a efectuat expertize judiciare plătite în timp ce deținea mandatul de parlamentar, deși a negat public acest lucru în repetate rânduri.
Omisiunea din CV: Expertul tehnic din umbră
Deși Radu Miruță este cunoscut publicului pentru ascensiunea sa politică în USR și gafele vestimentare (precum vizita oficială în blugi în Germania), un aspect esențial a lipsit constant din descrierea sa oficială:
Proba incriminatoare: Dosarul de la Judecătoria Pitești
Cea mai gravă acuzație care planează asupra ministrului este cea defals în declarații către Ministerul Justiției. În aprilie 2023, Miruță susținea oficial că nu a realizat niciun raport de expertiză de când este deputat, invocând lipsa de timp.
Realitatea din instanță (Dosar 13045/2021):
Blocarea actului de justiție și amenzi la Oradea
Un alt caz (Dosar 175/2017 – Tribunalul Oradea) arată o altă latură a activității sale: tergiversarea unor cauze penale urgente.
Reacții și consecințe: Intrat în vizorul ANI
În ciuda dovezilor din dosare, Radu Miruță a continuat să nege public orice neregulă:
„Din lipsă de timp, nu am efectuat expertize de când sunt parlamentar”, afirma ministrul chiar la începutul acestui an,2026.
Implicațiile legale sunt severe:
Acest caz fără precedent pune sub semnul întrebării menținerea lui Radu Miruță în funcția de ministru al Apărării, într-un moment în care securitatea națională și integritatea membrilor cabinetului sunt vitale.
Considerați că un ministru prins cu dovezi clare care contrazic declarațiile sale oficiale ar trebui să își prezinte demisia imediat, sau ar trebui să aștepte verdictul final al instituțiilor de integritate?