În cauză este implicată și compania prezentatorului, Vânătorii de Zmeie SRL, iar miza ține de contracte comerciale, venituri și documente la care artista spune că nu a avut acces.
Deși cei doi și-au continuat viețile separat, disputa a reapărut pe teren juridic. Potrivit părții reclamante, unele contracte de publicitate ar fi fost gestionate fără ca actele să-i fie puse efectiv la dispoziție, motiv pentru care se cer clarificări punctuale. Atmosfera rămâne tensionată, însă părțile își argumentează pozițiile prin probe și susțineri procedurale.
Ce reclamă Lidia Buble în instanțăDin susținerile transmise judecătorilor reiese că artista contestă modul în care au fost administrate contractele comerciale și remunerațiile aferente. Ea invocă lipsa accesului la documentele originale și neclarități privind semnatarii unor înțelegeri de publicitate. Poziția a fost redată prin avocat, într-o declarație reprodusă mai jos.
„Reclamanta (n.r. Lidia Buble) prin avocat dând lămuriri instanţei arată că între reclamantă şi pârâtul (n.r. Răzvan Simion) persoană fizică relaţia nu a fost una pur profesională, aceştia au fost parteneri de cuplu câtiva ani buni şi în această calitate au luat decizia de a colabora şi pe plan profesional. Contractele pentru publicitate nu ştie exact de cine au fost semnate pentru că ele nu au ajuns fizic niciodată la reclamantă, aceasta a prestat serviciile şi a participat la campaniile respective fără ca documentele în sine să îi fie puse la dispoziţie de către pârâtul persoană fizică.”
Apărarea reclamantei a mai subliniat practica frecventă din industrie privind semnarea actelor pe persoană fizică, atunci când sunt implicate cesiuni de drepturi. Redăm pasaje relevante:
„Cel mai probabil, aşa cum este practica întregii industrii, sunt semnate de ea în nume propriu prin reprezentant, aşa cum este semnat şi contractul cu Cat Music pentru că totdeauna sunt implicate cesiuni de drepturi de interpretare şi de imagine şi atunci pentru a se realiza acest transfer din patrimoniul persoanei care le deţine şi întotdeauna persoana fizică practica este să fie semnate de persoană fizică, aşadar şansele ca aceste contracte să fie încheiate pe persoană fizică, statistic vorbind sunt de 99,99 %. Revine şi arată că acele contracte la care face referire nu au ajuns niciodată la reclamantă nici măcar în copie.”
În plus, prin apărător, cântăreața a cerut o expertiză contabilă amănunțită asupra veniturilor și cheltuielilor Vânătorii de Zmeie SRL începând cu 2017, pentru a verifica fluxurile financiare, soldurile și eventualele diferențe între ceea ce s-a facturat și ceea ce s-a încasat.
Poziția lui Răzvan Simion și solicitarea de secretizareDe partea cealaltă, avocații lui Răzvan Simion susțin că proiectele comerciale invocate au fost derulate de artistă prin propria ei firmă, cu încasări directe pe societatea acesteia. Totodată, ei indică existența unor anexe aferente unui contract de coproducție, pe care le-au depus la dosar, inclusiv mențiuni privind datarea și numerotarea documentelor.
„Pârâţii (n.r. Răzvan Simion și firma lui, Vânătorii de Zmeie SRL) prin avocat, precizează că aşa cum a arătat şi prin întâmpinare contractele încheiate cu Cafe #######, Disney şi H&M, s-au derulat de reclamantă prin intermediul firmei acesteia ##### ##### ### SRL, aceasta încasând sumele de bani în mod direct. Depun la dosar anexe ale contractelor de coproductie nr. 11711 din data de 02.10.2017, pe care susţine că le-a obţinut din contabilitatea pârâtei.”
În documente apare faptul că același contract ar fi fost depus și de reclamantă, dar fără anexele considerate esențiale pentru lămurirea situației. Reprezentanții părților au făcut referiri și la actele încheiate cu Cat Music, solicitând instanței, dacă e cazul, transmiterea variantei integrate, semnate de ambele părți.
„Acelaşi contract cu acelaşi număr este depus şi de către reclamantă, cu semnătura părţilor contractante, dar fără anexe, anexele lipsă privesc acest contract de coproducţie, iar de la Cat Music doreşte să obţină contractul semnat de ambele părţi pe care îl deţine doar într-un format world, pe care reclamant l-a depus fără anexe, eventual până la clarificarea situaţiei acestui contract, instanţa poate să solicite prin intermediul unei adrese transmiterea acestuia integral printr-o adresă.”
Apărarea pârâtului a invocat și cheltuieli notabile, precum facturi de telefonie mobilă de ordinul miilor de euro, pe care le corelează cu convorbiri internaționale atribuite Lidiei Buble. Totodată, s-a arătat că evidența contabilă a companiei ar fi ținută într-un sistem centralizat, și nu pe proiecte distincte, ceea ce complică un calcul punctual al sumelor solicitate.
Răzvan Simion a cerut secretizarea cauzei, solicitare formulată în contextul menționării unor date contractuale și financiare sensibile. Cererea se va judeca în raport cu normele de publicitate a ședințelor și cu interesul legitim invocat de părți.
În perioada următoare, completul poate dispune măsuri procedurale suplimentare—de la solicitarea de documente integrale până la desemnarea unui expert—în vederea conturării tabloului financiar și contractual al proiectelor la care au colaborat părțile.