Primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, s-a prezentat la Tribunalul București pentru a contesta măsura controlului judiciar ce i-a fost impusă în dosarul în care este cercetat sub acuzația de luare de mită.
Contextul procedural
Ancheta a fost declanșată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, care îl vizează pe Ciucu în legătură cu fapte pretinse a fi comise în perioada în care a îndeplinit funcția de primar al Sectorului 6. Potrivit informațiilor făcute publice, perioada menționată este cuprinsă între anul 2020 și data de 19 decembrie 2025.
La data de 19 iunie a fost dispusă față de primar măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În consecință, edilul a formulat contestație la instanță, demers care l-a adus astăzi în fața judecătorilor Curții. Miza procedurii este anularea sau modificarea măsurii preventive, astfel încât primarul să își recapete o parte din libertățile restrânse în prezent.
Ce reclamă contestarea
Contestația depusă de Ciprian Ciucu se concentrează, după cum reiese din actele prezentate la instanță, pe argumente legate de necesitatea, proporționalitatea și temeinicia măsurii de control judiciar. Din perspectiva apărării, s-a arătat că acele restricții nu sunt justificate în raport cu scopul urmărit de procurori sau că probele existente nu impun o astfel de măsură în forma dispusă.
Surse din cadrul procedurii semnalează că reprezentanții apărării au solicitat judecătorilor să revizuiască condițiile controlului judiciar, incluzând eventuale obligații sau interdicții care limitează exercițiul funcției publice. În schimb, procurorii susțin menținerea măsurii ca fiind necesară pentru buna desfășurare a urmăririi penale.
Între timp, administrația Capitalei continuă să funcționeze, dar miza politică și administrativă a cazului rămâne ridicată. Imaginea publică a primarului este afectată, iar deciziile judiciare din această perioadă pot influența atât activitatea instituției, cât și ritmul proiectelor în curs.
Procesul deschis la Tribunalul București va stabili dacă măsura de control judiciar rămâne în vigoare sau va fi modificată ori înlocuită cu o altă măsură preventivă. Audierile și documentele depuse în dosar vor fi elementele pe baza cărora instanța va decide.
Situația rămâne dinamică: hotărârea instanței poate interveni în orice moment, iar efectele ei se vor resimți atât în plan juridic, cât și administrativ.