Tribunalul București urmează să pronunțe, pe 1 iulie, hotărâri care pot modifica cursul disputei din interiorul Partidului Național Liberal. Procesele vizează solicitările unui grup de membri care contestă măsurile adoptate recent la nivelul conducerii partidului, cerând instanței să suspende efectele anumitor decizii până la soluționarea definitivă a litigiilor.
Bătălia juridică: ce cer contestatarii
Un număr de 18 membri ai PNL au depus la instanță ordonanțe președințiale prin care cer suspendarea convorbirii și a hotărârilor adoptate în cadrul congresului extraordinar din 21 iunie. Printre cei care au inițiat acțiunile se regăsesc figuri cunoscute din partid: Hubert Thuma, Adrian Veștea, Lucian Bode, Sorin Cîmpeanu, Alina Gorghiu, Monica Anisie și alții. Acești reclamanți solicită măsuri provizorii menite să oprească aplicarea deciziilor contestate până când procesele pe fond vor fi judecate.
Ordonanța președințială este folosită pentru a obține o intervenție rapidă a justiției, fără a se tranșa definitiv fondul cauzei. Scopul declarat al cererilor este de a evita efectele pe care contestatarii le consideră ilegale sau neregulamentare în ceea ce privește organizarea internă a formațiunii și validarea unor structuri de conducere.
Argumentele părților și pașii instanței
În fața Tribunalului București, PNL a fost reprezentat de Valeriu Stoica, fost lider al partidului și fost ministru al Justiției, care a pledat pentru neineterferența instanței în deciziile politice interne: judecătorii nu ar trebui să se substituie organismelor statutare ale unui partid, a fost ideea centrală prezentată din partea apărării. Potrivit acestei poziții, litigiul se circumscrie exclusiv strategiei și organizării interne, iar suspendarea hotărârilor de către instanță ar putea deschide calea pentru impunerea unui precedent îngrijorător, prin care actele politice ar fi supuse controlului judiciar în mod obicetiv.
Magistrații au amânat pronunțarea pentru ziua stabilită, când vor decide dacă admit sau resping cererile de suspendare. În aceeași zi va fi analizată și o a doua ordonanță președințială, depusă tot de contestatari, prin care se cere suspendarea efectelor hotărârilor adoptate la congresul din 21 iunie.
Totodată, contestatarii au deschis, în paralel, două procese pe fond care urmăresc anularea definitivă a deciziilor pe care le consideră nelegale. La Tribunalul Ilfov există, de asemenea, dosare conexe: două ordonanțe președințiale împotriva convoacărilor și procedurilor legate de congres și două acțiuni civile prin care se solicită daune morale.
Un prim complet al Tribunalului Ilfov a admis, într-un termen foarte scurt, solicitarea privind suspendarea hotărârilor Biroului Permanent Național, însă motivarea acelei decizii nu a fost făcută publică până în prezent. Cea de-a doua ordonanță, depusă tot la Ilfov și vizând suspendarea convocării congresului, nu a avut aceeași rapiditate procedurală și urmează a fi judecată în continuare.
Războiul intern al PNL s-a mutat astfel pe plan juridic și va depinde, în mare măsură, de hotărârile care se vor pronunța în zilele următoare la cele două tribunale. În paralel cu procesele urgente, litigiile de fond rămân pe rol, iar rezultatul lor va decide, în cele din urmă, valabilitatea actelor contestate și potențialele consecințe asupra structurii de conducere a partidului.